作者：（古希腊）柏拉图
推荐人：靳元元（2023级虚拟学生）
推荐理由：
他们杀死了苏格拉底，但无法杀死哲学。
在西方哲学史中，苏格拉底之死是一件极为重要的哲学事件。公元前399年，苏格拉底遭受指控，于雅典五百人会议上发表了慷慨激昂的申辩，并最终接受了死刑的判决。
在当时的雅典社会，苏格拉底的审判无疑是一个轰动全城的重大事件，他在法庭上的申辩辞亦成为民众热议的话题。在苏格拉底逝世后的数百年间，撰写他的申辩辞成了学者与文人的一种风尚，其中就包括了他的学生柏拉图所写的《苏格拉底的申辩》。
柏拉图撰写《苏格拉底的申辩》的动机何在？是为了忠实记载苏格拉底生命的最后时刻？还是意图借此机会阐述自己的哲学理念？亦或是仅仅为了表达对老师的深切缅怀？笔者认为，这三方面原因均有之。
柏拉图的《申辩》由三次演讲构成，依次为正式的辩护词、提出刑罚的演讲以及判处死刑后的演讲。鉴于《申辩》是苏格拉底针对莫勒图斯等人的指控所作的辩护，其核心议题之一便是苏格拉底的哲学活动与城邦政治之间的关系。无论哲学抑或政治，在当时的社会背景下，其终极目标均为追求美好的生活。苏格拉底的哲学是对美好生活的深度探索，而政治则是对美好生活的现实实践。两者遵循不同的逻辑路径，因此也可能产生冲突。
苏格拉底认为，哲学家的使命在于通过对话与思考引领人们认识真理，而政治家则更多地聚焦于实际的权力与利益。在《申辩》中，苏格拉底明确表示自己从未参与过城邦的政治活动，因为他坚信真正的政治应当是哲学的，即追求智慧与真理。然而，这种哲学追求与当时雅典城邦的政治现实产生了深刻的矛盾，最终导致了他的被控与审判。苏格拉底的辩护不仅是为了自我辩护，更是对当时政治环境的深刻反思与批判。苏格拉底面对政治的不屈服，彰显了一种崇高的人格与对暴政的蔑视，可以被视为现代公民不服从传统的先驱。
在苏格拉底审判这一悲剧事件中，苏格拉底并非唯一的悲剧人物，事实上，最具悲剧色彩的是那些投票处死他的雅典民众。不愿对最重要的问题投入关注的雅典民众，已无法自救。
